【混帳法官】謝俊雄:色狼陰莖大小未明，撤銷判決

【混帳法官】謝俊雄還要花蓮高分院查明「興奮程度」



 

最 高法院一月間再度發回更審，認為沒有性經驗的女性，處女膜有無破裂應考量男性「陰莖大小」與「興奮程度」，要更審法官查明。不少法官看不下去，在司法院內 部網站「法官論壇」留言批評，民間司改會執行委員高涌誠律師指出，「非常荒謬」；另有法官感歎，太過爭論細節，難怪外界批評法官食古不化、恐龍法官。

http://www.libertytimes.com.tw/2011/new/feb/18/today-so3.htm

http://udn.com/NEWS/SOCIETY/SOC3/6160029.shtml

花蓮縣吳姓員警被控性侵十三歲女童，一審到更一審都判有罪；
但因為女童的處女膜未損，
【混帳法官】謝俊雄認為應查明員警的「陰莖大小、興奮程度」，
若女童不是出於自願，則處女膜破裂機率較高，
將案子發回更審。

【混帳法官】謝俊雄認為，
如果女童的陰道遭插入、抽動，
處女膜是否破裂，
應考量男性陰莖大小、興奮程度；
若是出於非自願性，
則處女膜破裂機率較高。



連外行的老百姓都懂，性侵只需兩個要件：

一、對方同意否？同意，就是做愛，不同意，就是性侵，干興奮不興奮何事？

二、有無進入？有，就是性侵，無，就是性侵未遂，
干陰莖大小、處女膜完整度何事？


【混帳法官】謝俊雄認為，色狼陰莖太小，如果沒有深入，就不算是性侵

【混帳法官】謝俊雄認為，女童沒有讓色狼興奮，就不算是性侵

 

花 蓮分局警員吳錦榮六年前被控性侵一名十三歲國小女童，更一審被判刑九年，但最高法院後竟以未查明被告陰莖大小及興奮程度為由，撤銷原判決發回更審，判決一 出引發法界譁然，有法官將發回理由貼上內部網站「法官論壇」，立刻引來法官回應諷刺「開春第一個大笑話」，並抨擊「變態法官！」
基層直呼「太離譜」

做出離譜發回理由的最高法院合議庭，正是去年做出扁案定讞判決的同一合議庭，包括謝俊雄、陳世雄、魏新和、徐文亮與吳信銘五名法官，因此「法官論壇」也有法官戲稱：「司法院應該把此判決列為今年專題研究的題目，啟發司法界共同探討法官烏龍判決的問題。」
這起性侵案件發生在二○○五年間，警員吳錦榮巡邏經過花蓮某國小，發現被害小六女童與男友在隱密處聊天，竟恐嚇女童上警車，否則要告訴其父母她交男友，隨後載往海邊性侵，但因被害人喊痛，吳錦榮性侵十秒鐘即停止。
一、二審及更一審都認為，女童處女膜雖無新傷，但因女童及男友證詞一致，且性侵過程僅十秒且未完全插入，確有可能未成傷，因而判吳有罪。但最高法 院竟以「處女膜未破裂，恐因和加害人陰莖大小以及興奮程度有關」為由，發回花蓮高分院更審，另基層法官傻眼，直呼：「太離譜了！」 律師斥「吹毛求疵」


【混帳法官】謝俊雄:色狼陰莖大小未明, 撤判

陰莖小ㄉ色狼

從此後就能有恃無恐犯案

能因為陰莖太小，不算是性侵

而被謝俊雄法官開釋









性侵13歲女童.已查6年了.

這次還要再查(陰莖)大小?



http://www.youtube.com/watch?v=VteqXBseRnY

http://www.youtube.com/watch?v=jtAHfz3cwdU